登录





【机构调研】上市公司TOP5穹顶评估(1月26日至1月30日)

来源 |  济安金信公司评价中心  2026/1/30 17:11:32

本周机构调研热度环比下降,体现在被调研公司数量减少,各类机构参与调研的活跃度也有所降低。调研数据不仅反映了资金关注方向,也折射出当前行业景气度的变化趋势。谁是本周最受机构青睐的公司?

 

泰恩康(301263)

【公司简介】

1月29日,泰恩康接待了多家机构调研,包括大成基金、华宝基金、汇安基金、汇添富基金、华夏基金等57家机构。泰恩康专注于药品、医疗器械的研发、生产与销售,同时布局医药流通领域,核心产品涵盖心脑血管类、抗感染类、妇科类等化学药品,以及医用耗材、计生用品、消毒产品等医疗器械,广泛服务于各级医疗机构、零售药店及基层医疗市场。公司深耕医药健康领域多年,在仿制药研发、产品渠道布局方面积累了丰富经验,持续推进仿制药一致性评价与创新药研发工作,深度契合大众日常用药及基层医疗健康需求。本次调研显示机构对其在仿制药放量、创新药研发落地及医药流通渠道拓展等方面的成长潜力保持关注。

 

【济安金信上市公司竞争力评级】

与全国 5168 家 A 股上市公司对比,泰恩康在八项能力维度中的表现如下:

能力

偿债能力

发展能力

资本结构

现金流量

盈利能力

资产质量

运营效率

规模实力

评级

B

CCC

A

CC

CC

CC

CCC

CC

排名

3545

3805

235

4542

3800

3940

4107

3596

从评级与排名可见,泰恩康资本结构(A 级,第 235 名)为公司核心强项,反映其财务结构稳健性显著优于多数上市公司,在资本配置与负债管控方面具备突出优势;偿债能力(B 级)处于市场中等水平,具备一定的债务偿还保障基础;其余六项能力评级均在 CCC 级及以下,尤其是运营效率(CCC 级,第 4107 名)、现金流量(CC 级,第 4542 名)、资产质量(CC 级,第 3940 名)排名大幅靠后,是公司竞争力的明显短板。

 

【济安金信 SWOT 评估】

基于对上述八项能力的综合分析,得出如下 SWOT 评估:

● 优势(Strengths):资本结构高于行业基准 32.55%,在资本配置、负债规模管控方面具备显著优势。

● 劣势(Weaknesses):运营效率低于行业基准 66.1%,资源周转与管理效率亟待提升;盈利能力低于行业基准 64.28%,盈利转化效率严重不足;规模实力低于行业基准 71.23%,业务体量偏小,规模效应难以发挥。

● 机会(Opportunities):相较于行业龙头物产中大及行业基准,泰恩康在多个维度具备极大的提升潜力:规模实力拓展空间高达 413.0%,运营效率拓展空间达 246.0%,盈利能力拓展空间达 182.0%,资产质量拓展空间达 157.0%;若公司能加快创新药研发节奏,同时拓展医药流通渠道、提升精细化管理水平,有望逐步缩小与行业头部企业的差距。

● 威胁(Threats):各项核心能力评分均出现环比下滑,其中盈利能力降幅达 65.07%,现金流量降幅达 42.12%,偿债能力降幅达 44.95%,运营效率、资产质量、发展能力等维度降幅也均超 30%;叠加仿制药市场竞争加剧、创新药研发投入高企等风险,若未能及时遏制指标下滑态势,将进一步削弱公司行业竞争力与经营稳定性。

 

【济安定价】

截至 2026 年 1 月 30 日收盘,泰恩康股价为 32.15 元/股,而济安定价为 21.77 元/股,偏离率为 +47.68%,当前股价处于显著高估区间。若公司无法有效遏制核心指标的下滑态势,加之仿制药领域竞争持续加剧、创新药研发投入居高不下等风险,当前股价大概率会面临估值回调压力。

以上内容节选自济安金信《上市公司竞争力分析报告》。如需获取泰恩康的完整评级分析与投资价值研究,欢迎联系济安金信研究团队:domeflash@qq.com。

 

海利得(002206)

【公司简介】

2026 年 1 月 28 日,中金证券、中银证券、中邮证券、中信建投等44家机构调研了海利得。海利得专注于涤纶工业丝、塑胶制品、帘子布等化学纤维制品的研发、生产与销售,核心产品涵盖车用涤纶工业丝、新能源电池用帘子布、高端塑胶材料等,广泛应用于交通运输、新能源汽车、光伏风电、建筑建材等下游领域。公司深耕化纤制造领域多年,在高端涤纶工业丝生产技术、产品定制化适配方面积累了深厚经验,持续推进产品高端化、应用场景新能源化布局,深度配套国内外知名车企、新能源企业。此次调研显示市场对其在新能源赛道产品放量、高端化纤进口替代等方面的成长潜力保持关注。

 

【济安金信上市公司竞争力评级】

与全国5168家A股上市公司对比,海利得在八项能力维度中的表现如下:

能力

偿债能力

发展能力

资本结构

现金流量

盈利能力

资产质量

运营效率

规模实力

评级

BB

B

CCC

BB

BBB

BBB

BBB

BBB

排名

1999

2957

3562

2137

1167

1279

672

1249

从评级与排名可见,海利得运营效率(BBB 级,第 672 名)位居市场中上游水平,资源周转与管理效率具备显著竞争优势;盈利能力、资产质量、规模实力均为 BBB 级,排名处于市场中上游,彰显其盈利转化效率、资产运营安全性与业务体量的综合优势;偿债能力、现金流量为 BB 级,处于市场中等水平,具备一定的财务抗风险与资金流动性基础;发展能力为 B 级排名偏后,业务成长动能有待提升;资本结构(CCC 级,第 3562 名)排名大幅靠后,是公司竞争力的明显短板。

 

【济安金信SWOT评估】

基于对上述八项能力的综合分析,得出如下 SWOT 评估:

● 优势(Strengths):运营效率超出行业基准 64.21%,资源周转与生产管理效率显著优于行业平均;偿债能力超出行业基准 25.68%,财务抗风险能力具备优势;资本结构超出行业基准 14.97%,资本配置合理性处于行业上游。

● 劣势(Weaknesses):发展能力低于行业基准 31.48%,业务成长动能不足,高端产品与新能源场景布局的放量速度有待提升;规模实力低于行业基准 28.82%,业务体量偏小,规模效应尚未充分发挥;现金流量低于行业基准 13.2%,资金回笼效率与经营造血能力存在优化空间。

● 机会(Opportunities):与行业龙头荣盛石化及行业基准相比,公司多项能力具备可观提升空间。规模实力拓展空间达 82.0%,现金流量拓展空间达 51.0%,发展能力拓展空间达 46.0%;若能抓住新能源汽车、光伏风电等下游高景气机遇,加快高端帘子布、车用化纤产品的产能释放与市场开拓,有望实现业务体量与成长动能的同步提升。

● 威胁(Threats):核心能力指标呈现明显下滑态势,现金流量降幅达 24.9%,发展能力降幅达 18.02%,资本结构降幅达 16.91%,资产质量降幅达 11.38%;叠加化纤行业原材料价格波动、行业同质化竞争加剧,若未能及时遏制指标下滑态势,可能削弱公司行业竞争力与经营稳定性。

【济安定价】

截至 2026 年 1 月 30 日收盘,海利得股价为 7.40 元/股,而济安定价为 11.56 元/股,偏离率为 -35.99%,当前股价处于显著低估区间。若公司能抓住新能源汽车、光伏风电等下游高景气赛道机遇,着力补齐发展能力、规模实力的短板,推动业务提质增量,有望推动估值向合理区间修复。

以上内容节选自济安金信《上市公司竞争力分析报告》。如需获取海利得的完整评级分析与投资价值研究,欢迎联系济安金信研究团队:domeflash@qq.com

 

四维图新(002405)

【公司简介】

 2026 年 1 月 28 日,美国华美银行、云岫资本、浙商证券、信达证券、华西证券等30家机构对四维图新进行了专项调研。四维图新专注于地理信息产业与智能汽车科技领域的研发、生产与服务,核心业务涵盖高精度地图、车规级芯片、智能座舱解决方案、车联网服务等,核心产品广泛应用于智能汽车、自动驾驶、智慧城市、物联网等下游领域。公司构建了 “地图 + 芯片 + 网联 + 座舱” 的智能汽车全产业链布局,在车规级 MCU 芯片、高阶自动驾驶高精度地图领域具备深厚技术积累,深度合作国内外主流车企及科技企业。此次调研显示市场对其在智能汽车产业快速发展背景下,高精度地图商业化落地、车规芯片量产放量的成长潜力持续关注。

 

【济安金信上市公司竞争力评级】

与全国5168家A股上市公司对比,四维图新在八项能力维度中的表现如下:

能力

偿债能力

发展能力

资本结构

现金流量

盈利能力

资产质量

运营效率

规模实力

评级

CCC

CC

A

CC

D

C

BB

BB

排名

4264

4170

369

4543

4962

4657

2021

2014

从整体来看,四维图新资本结构(A 级,第 369 名)为核心优势,位居市场前列,彰显其财务结构稳健性、资本配置与负债管控能力具备显著竞争优势;运营效率、规模实力(均为 BB 级)处于市场中等偏上水平,具备一定的业务体量与资源周转管理基础;其余六项能力评级均在 CCC 级及以下,尤其是盈利能力(D 级,第 4962 名)、现金流量(CC 级,第 4543 名)、资产质量(C 级,第 4657 名)排名大幅靠后,处于市场尾部区间,是公司竞争力的核心短板。

 

【济安金信SWOT评估】

基于对上述八项能力的综合分析,得出如下 SWOT 评估:

● 优势(Strengths):资本结构超出行业基准 46.27%,在资本配置、负债规模管控方面具备突出优势。

● 劣势(Weaknesses):盈利能力低于行业基准 90.86%,盈利转化效率处于行业尾部,核心业务的盈利性亟待改善;发展能力低于行业基准 52.8%,业务成长动能不足,高端产品商业化落地速度偏慢;资产质量低于行业基准 59.91%,资产运营安全性存在严重短板。

● 机会(Opportunities):与行业龙头国电南瑞及行业基准相比,公司多项能力具备极大的提升潜力。其中盈利能力拓展空间高达 1925.0%,资产质量拓展空间达 338.0%,发展能力拓展空间达 182.0%,现金流量拓展空间达 99.0%;若能抓住智能汽车、高阶自动驾驶产业发展的黄金机遇,加快高精度地图商业化、车规级芯片量产节奏,有望实现核心竞争力的全面跃升。

● 威胁(Threats):核心能力指标呈现全面大幅下滑态势,盈利能力降幅达 57.74%,现金流量降幅达 44.76%,资产质量降幅达 34.15%,发展能力降幅达 30.41%;叠加智能汽车行业技术迭代速度快、市场竞争加剧、研发投入高企且回报周期长等风险,若未能及时遏制核心指标下滑态势、推动核心产品商业化落地,将严重削弱公司行业竞争力与经营稳定性。

 

【济安定价】

截至 2026 年 1 月 30 日收盘,四维图新股价为 10.57 元/股,济安定价为 8.91 元/股,偏离率为 +18.63%,当前股价处于轻度高估区间。若公司无法有效遏制核心指标下滑态势,叠加智能汽车行业技术迭代迅猛、市场竞争加剧等风险,当前股价存在向合理定价回归的压力。

以上内容节选自济安金信《上市公司竞争力分析报告》。如需获取四维图新的完整评级分析与投资价值研究,欢迎联系济安金信研究团队:domeflash@qq.com

 

苏州银行(002966)

【公司简介】

苏州银行在 2026 年 1 月 21 日接待了银华基金、中银基金、交银基金、工银瑞信、华兴资管等 23家机构调研。苏州银行专注于零售银行、公司银行、金融市场等核心业务,同时布局普惠金融、数字化金融、绿色金融等特色领域,核心服务覆盖苏州及长三角地区的中小微企业、城乡居民、地方政府及企事业单位,深耕区域实体经济发展。依托长三角核心经济区位优势与本土化金融服务经验,公司构建了线上线下融合的金融服务体系,在区域普惠金融、供应链金融等领域形成特色竞争优势。此次调研显示市场对其在城商行转型深化、长三角区域经济升级背景下的业务拓展与风险管控潜力保持关注。

 

【济安金信上市公司竞争力评级】

与国内 5,168 家上市公司整体对比,苏州银行在济安金信竞争力评级中的表现如下:


能力

偿债能力

发展能力

资本结构

现金流量

盈利能力

资产质量

运营效率

规模实力

评级

B

BB

D

A

BBB

B

C

AAA

排名

3345

1169

4966

72

1002

2504

4931

210

从评级与排名可见,苏州银行现金流量(A 级,第 72 名)、规模实力(AAA 级,第 210 名)为核心优势,位居市场前列,彰显其资金流动性管理与业务体量具备显著竞争优势;盈利能力(BBB 级,第 1002 名)、发展能力(BB 级,第 1169 名)处于市场中上游水平,盈利转化效率与业务成长动能具备支撑;偿债能力、资产质量(均为 B 级)处于市场中等水平;资本结构(D 级,第 4966 名)、运营效率(C 级,第 4931 名)排名大幅靠后,处于市场尾部区间,是公司竞争力的显著短板。

 

【济安金信SWOT评估】

基于对上述八项能力的综合分析,得出如下 SWOT 评估:

● 优势(Strengths):发展能力超出行业基准 13.57%,业务成长动能优于行业平均,在区域市场的业务拓展与产品创新具备活力;资本结构超出行业基准 25.64%,资本配置与负债管控能力具备相对优势,为业务发展提供财务支撑。

● 弱势(Weaknesses):公司资产质量低于行业基准 52.7%,资产运营安全性与抗风险能力亟待提升;规模实力低于行业基准 40.68%,相较于行业头部银行的业务体量差距明显。

● 机会(Opportunities):与行业龙头工商银行及行业基准相比,苏州银行多项能力具备可观的提升潜力。其中规模实力拓展空间达 133.0%,资产质量拓展空间达 111.0%,盈利能力拓展空间达 47.0%,偿债能力拓展空间达 34.0%;若能抓住长三角区域经济发展机遇,深化普惠金融与数字化金融布局,同时加快资产质量优化与资本结构完善,有望实现核心竞争力的稳步提升。

● 威胁(Threats):部分能力指标呈现下滑态势,资产质量降幅达 61.19%,资本结构降幅达 21.93%,发展能力降幅达 11.85%;叠加城商行行业跨区域经营受限、行业竞争加剧等压力,若未能及时遏制资产质量与资本结构的下滑态势,将削弱公司经营稳定性与行业竞争力。

 

【济安定价】

截至 2026 年 1 月 30 日收盘,苏州银行股价为 8.23 元/股,而济安定价为 12.26 元/股,偏离率为 -44.28%,当前股价处于显著低估区间。若公司未能及时转型降本、遏制指标下滑,叠加行业竞争压力,当前显著高估状态大概率引发大幅估值回调。

以上内容节选自济安金信《上市公司竞争力分析报告》。如需获取苏州银行的完整评级分析与投资价值研究,欢迎联系济安金信研究团队:domeflash@qq.com

 

华邦健康(002004)

【公司简介】

华邦健康于 2026 年 1 月 28 日发布公告称,公司接受了海富通基金、光大证券、文储基金、人保养老、招商证券等12家机构的调研。华邦健康专注于医药制造与医疗服务双主业发展,核心业务涵盖皮肤性病药、结核药、抗肿瘤药等化学药及中药的研发、生产与销售,同时布局医疗服务、健康管理、原料药生产等大健康产业链相关领域,核心产品广泛应用于皮肤科、感染科、肿瘤科等临床科室,深度服务各级医疗机构与基层医疗市场。依托医药研发创新能力与产业链一体化布局,公司在皮肤性病药细分赛道形成显著竞争优势,持续推进大健康领域多元化拓展。此次调研体现出资本市场对其在医药行业创新升级、产业链延伸背景下的成长潜力与业务布局的关注。

 

【济安金信上市公司竞争力评级】

与国内 5,168 家上市公司整体对比,华邦健康在济安金信八项能力评级中的表现如下:

能力

偿债能力

发展能力

资本结构

现金流量

盈利能力

资产质量

运营效率

规模实力

评级

CCC

CCC

B

BB

A

BB

BBB

AA

排名

4286

3749

3109

1600

893

2148

769

455

从评级与排名可见,华邦健康规模实力(AA 级,第 455 名)位居市场中上游水平,业务体量与产业链布局具备显著竞争优势;盈利能力(A 级,第 893 名)、运营效率(BBB 级,第 769 名)表现突出,彰显其盈利转化效率与资源周转管理能力的核心优势;现金流量、资产质量(均为 BB 级)处于市场中等水平,为经营发展提供稳定支撑;资本结构(B 级)处于市场中等偏下水平;偿债能力(CCC 级,第 4286 名)、发展能力(CCC 级,第 3749 名)排名大幅靠后,处于市场下游区间,是公司竞争力的明显短板。

 

【济安金信SWOT评估】

基于对上述八项能力的综合分析,得出如下 SWOT 评估:

● 优势(Strengths):规模实力超出行业基准 31.5%,业务体量与产业链覆盖范围优势显著;运营效率超出行业基准 16.84%,资源周转与生产管理效率优于行业平均;盈利能力超出行业基准 15.8%,核心产品盈利韧性较强,盈利转化效率具备竞争优势。

● 劣势(Weaknesses):公司发展能力低于行业基准 43.74%,业务成长动能不足,新业务拓展与产品创新放量速度有待提升;偿债能力低于行业基准 39.22%,财务抗风险能力较弱,债务偿还保障能力亟待优化;资本结构低于行业基准 14.46%,资本配置精细化程度不足,财务结构存在优化空间。

● 机会(Opportunities):与行业龙头万华化学及行业基准相比,公司多项能力具备可观的提升潜力。其中发展能力拓展空间达 78.0%,偿债能力拓展空间达 65.0%,资产质量拓展空间达 69.0%;若能抓住医药创新升级、大健康产业链拓展机遇,加快新药研发与新业务落地,优化财务结构与偿债能力,有望实现核心竞争力的全面进阶。

● 威胁(Threats):核心能力指标呈现下滑态势,现金流量降幅达 15.65%,偿债能力降幅达 15.52%;叠加新药研发投入高企且周期长、医疗服务行业竞争加剧等风险,若未能及时遏制现金流量与偿债能力的下滑态势,优化财务结构与业务成长动能,或将制约公司行业竞争力的进一步提升与经营稳定性。

 

【济安定价】

截至 2026 年 1 月 30 日收盘,华邦健康股价为 5.60 元/股,而济安定价为 10.05 元/股,偏离率为 -44.28%,当前股价处于大幅低估区间。若公司能加快新药研发与新业务落地节奏,优化财务结构与偿债能力,依托各项能力的可观提升潜力补齐核心短板,有望推动估值向合理区间修复。

以上内容节选自济安金信《上市公司竞争力分析报告》。如需获取华邦健康的完整评级分析与投资价值研究,欢迎联系济安金信研究团队:domeflash@qq.com。


关于济安定价:
济安定价由中国人民大学金融信息中心主任杨健教授创立,核心技术源于国家高技术研究发展计划863项目——“证券行业风险识别、监控与防范技术支持系统”。济安定价既是监管机构的稽查工具,又是大型商业银行股票质押业务的估值基准,早在2003年见诸于《投资与证券》。
济安定价的五大基础定价模型包括内在价值、绝对价值、相对价值、博弈价值与反身性价值等五类定价模型。济安动态定价系统主要是依据、运用股票最新的财务数据和交易信息,基于动态的上市公司数据库和行情数据,济安定价理论试图综合应用基本分析、技术分析、投资组合,建立一系列动态均衡定价模型。依据市场有效性特征,利用“M2M”(Model to Model,模型转换模型)迁移技术,进行复杂的动态定价运算。结合证券市场整体运行和上市公司基本面特征的变化状况,在系统后台的高速数据处理服务器上利用模糊聚类、分形计算、遗传算法等确定出每一只股票的理论均衡价值。