本周机构调研热度环比回升,被调研公司数量增加,扎堆调研现象升温。调研数据不仅反映了资金关注方向,也折射出当前行业景气度的变化趋势。谁是本周最受机构青睐的公司?
荣信文化(301231)
【公司简介】
2 月 26 日,荣信文化接待了多家机构调研,包括平安证券、摩根华鑫基金、新华基金、西部证券等21家机构。荣信文化专注于少儿图书、少儿教育产品及文化创意服务的研发、策划、生产与销售,核心产品涵盖少儿绘本、益智图书、启蒙教育读物等,广泛应用于家庭教育、学前教育及中小学课外阅读场景。公司深耕少儿文化教育领域,在图书内容研发、IP 打造与教育产品创新方面形成特色布局,深度服务国内少儿阅读与教育市场。此次调研体现出资本市场对其在教育消费升级、文化内容创新背景下的业务转型与盈利修复潜力的关注。
【济安金信上市公司竞争力评级】
与全国 5168 家 A 股上市公司对比,荣信文化在八项能力维度中的表现如下:
偿债能力 | 发展能力 | 资本结构 | 现金流量 | 盈利能力 | 资产质量 | 运营效率 | 规模实力 | |
评级 | B | B | A | BB | C | CC | CCC | C |
排名 | 2975 | 2639 | 356 | 2336 | 4286 | 4308 | 4352 | 4783 |
从评级与排名可见,荣信文化资本结构(A 级,第 356 名)表现突出,位居市场前列,资本配置合理性具备显著优势;现金流量(BB 级)、偿债能力、发展能力(均为 B 级)处于市场中等水平;其余各项能力排名大幅靠后,尤其是规模实力(C 级,第 4783 名)、资产质量(CC 级)、运营效率(CCC 级)、盈利能力(C 级)均处于市场尾部区间,是公司竞争力的核心短板。
【济安金信 SWOT 评估】
基于对上述八项能力的综合分析,得出如下 SWOT 评估:
● 优势(Strengths):资本结构超出行业基准 41.95%,资本结构优化与财务稳定性显著优于行业平均。
● 劣势(Weaknesses):规模实力低于行业基准 93.9%,业务体量极小,规模效应严重不足;资产质量低于行业基准 90.31%、盈利能力低于行业基准 88.5%,资产运营与盈利水平处于行业尾部;运营效率、偿债能力、发展能力均大幅低于行业基准,整体经营质量亟待改善。
● 机会(Opportunities):与行业龙头凤凰传媒及行业基准相比,公司多项能力存在极大提升空间。其中规模实力拓展空间高达 2524.0%,资产质量拓展空间达 1353.0%,盈利能力拓展空间达 1039.0%;若能抓住少儿教育与文化消费市场机遇,优化资产与盈利结构,有望实现经营基本面的显著改善。
● 威胁(Threats):核心指标全面大幅下滑,资产质量降幅达 68.21%,盈利能力降幅达 60.67%,偿债能力降幅达 30.31%;叠加文化出版行业竞争加剧、教育政策调整等风险,若未能及时遏制指标下滑态势,将严重削弱公司经营稳定性与持续经营能力。
【济安定价】
截至 2026 年 2 月 27 日收盘,荣信文化股价为 38.05 元/股,而济安定价为 30.09 元/股,偏离率为 +26.46%,当前股价处于高估区间。结合少儿文化教育行业发展环境,若核心经营指标未能改善,高估状态可能引发估值回调。
以上内容节选自济安金信《上市公司竞争力分析报告》。如需获取荣信文化的完整评级分析与投资价值研究,欢迎联系济安金信研究团队:domeflash@qq.com。
中国天楹(000035)
【公司简介】
2026 年 2 月 26 日,平安资管、鹏华基金、国金证券、天风证券等16家机构调研了中国天楹。中国天楹专注于城市环境服务、固废处理及新能源环保业务,核心业务涵盖生活垃圾焚烧发电、城市环卫一体化、再生资源回收、环保工程建设等,广泛服务于城市环境治理与绿色低碳发展领域。公司深耕环保行业多年,在固废资源化利用、大型环保项目运营方面形成规模化布局,是国内综合型环保服务企业。此次调研体现出资本市场对其在环保政策持续加码、固废处理行业升级背景下的业务优化与盈利稳定性的关注。
【济安金信上市公司竞争力评级】
与全国5168家A股上市公司对比,中国天楹在八项能力维度中的表现如下:
能力 | 偿债能力 | 发展能力 | 资本结构 | 现金流量 | 盈利能力 | 资产质量 | 运营效率 | 规模实力 |
评级 | CC | CCC | CC | B | BBB | B | CC | A |
排名 | 4774 | 3440 | 4433 | 2858 | 1173 | 2729 | 4636 | 787 |
从评级与排名可见,中国天楹规模实力(A 级,第 787 名)、盈利能力(BBB 级,第 1173 名)表现突出,位居市场中上游,业务体量与盈利转化效率具备明显优势;现金流量、资产质量(均为 B 级)处于市场中等水平;偿债能力、发展能力、资本结构、运营效率评级偏低,排名大幅靠后,是公司竞争力的主要短板。
【济安金信SWOT评估】
基于对上述八项能力的综合分析,得出如下 SWOT 评估:
● 优势(Strengths):规模实力超出行业基准 16.06%,业务体量与市场布局具备行业优势;盈利能力超出行业基准 14.82%,盈利水平优于行业平均。
● 劣势(Weaknesses):发展能力低于行业基准 35.28%,业务成长动能不足;资本结构低于行业基准 28.83%、现金流量低于行业基准 21.6%、运营效率低于行业基准 22.33%,财务结构、资金管理与运营效率均存在明显短板;偿债能力低于行业基准 13.4%,财务抗风险能力偏弱。
● 机会(Opportunities):与行业龙头瀚蓝环境及行业基准相比,公司多项能力提升空间显著。其中发展能力拓展空间达 121.0%,资产质量拓展空间达 92.0%,现金流量、运营效率拓展空间均超 60.0%;若能抓住环保行业升级机遇,优化财务结构与运营管理,有望进一步增强综合竞争力。
● 威胁(Threats):核心指标普遍下滑,现金流量降幅达 40.59%,偿债能力降幅达 33.75%,发展能力、运营效率均出现明显回落;叠加环保行业竞争加剧、项目运营成本上升等风险,若未能及时遏制指标下滑,将影响公司经营稳定性与持续扩张能力。
【济安定价】
截至 2026 年 2 月 27 日收盘,中国天楹股价为 7.01 元/股,而济安定价为 10.08 元/股,偏离率为 -30.46%,当前股价显著低于合理定价水平。若公司能有效遏制指标下滑态势、优化资本配置与运营管理,当前股价有望逐步向合理估值回归。
以上内容节选自济安金信《上市公司竞争力分析报告》。如需获取中国天楹的完整评级分析与投资价值研究,欢迎联系济安金信研究团队:domeflash@qq.com
杰瑞股份(002353)
【公司简介】
2026 年 2 月 25 日,LMR Partners LLP、UBS、Point72 Asset Management、StoneyLake Asset、Hillhouse Investment 等14家对杰瑞股份进行了专项调研。杰瑞股份专注于油气装备、油田服务及新能源智能装备的研发、生产与销售,核心产品涵盖压裂装备、油田专用设备、固控系统、油气田工程技术服务等,广泛应用于石油天然气勘探开发、页岩油气开发及非常规能源领域。公司深耕油气装备行业多年,在高端油气装备制造、智能化技术研发与全球服务能力方面形成核心竞争力,是国内油气装备领域的优质龙头企业。此次调研体现出资本市场对其在能源结构转型、油气装备升级及海外市场拓展背景下的业绩韧性与成长潜力的关注。
【济安金信上市公司竞争力评级】
与全国5168家A股上市公司对比,杰瑞股份在八项能力维度中的表现如下:
能力 | 偿债能力 | 发展能力 | 资本结构 | 现金流量 | 盈利能力 | 资产质量 | 运营效率 | 规模实力 |
评级 | BBB | BBB | BB | BB | AA | A | BBB | AA |
排名 | 662 | 680 | 2159 | 1752 | 169 | 428 | 638 | 347 |
从评级与排名可见,杰瑞股份盈利能力(AA 级,第 169 名)、规模实力(AA 级,第 347 名)、资产质量(A 级,第 428 名)均位居市场前列,核心竞争力突出;偿债能力、发展能力、运营效率(均为 BBB 级)、现金流量、资本结构(均为 BB 级)均处于市场中上游水平,整体经营质量优异,无明显短板。
【济安金信SWOT评估】
基于对上述八项能力的综合分析,得出如下 SWOT 评估:
● 优势(Strengths):公司所有能力指标均优于行业基准,整体竞争力极强。规模实力超出行业基准 37.16%,行业地位稳固;资产质量超出行业基准 41.5%,盈利能力超出行业基准 45.29%,盈利水平与资产质量优势显著;运营效率、发展能力、偿债能力均明显优于行业平均,财务健康度与成长动能充足。
● 劣势(Weaknesses):杰瑞股份与行业基准相比,不存在弱势。
● 机会(Opportunities):与行业龙头三一重工及行业基准相比,公司仍存在小幅提升空间。其中运营效率拓展空间为 15.0%,现金流量拓展空间为 7.0%,规模实力拓展空间为 4.0%;若能抓住能源装备升级与海外市场扩张机遇,进一步优化运营效率,有望持续巩固行业龙头地位。
● 威胁(Threats):部分指标出现小幅回落,现金流量降幅达 29.29%,运营效率、发展能力、资产质量均有不同程度下滑;叠加全球油气行业周期波动、市场竞争加剧等风险,若未能及时稳住现金流与运营效率,可能对短期经营稳定性产生一定影响。
【济安定价】
截至 2026 年 2 月 27 日收盘,杰瑞股份股价为 117.27 元/股,济安定价为 105.66 元/股,偏离率为 +10.98%,当前股价处于轻度高估区间。结合公司部分指标小幅回落、全球油气行业周期波动等风险,若未能及时遏制指标下滑态势,股价存在向合理定价回归的压力。
以上内容节选自济安金信《上市公司竞争力分析报告》。如需获取杰瑞股份的完整评级分析与投资价值研究,欢迎联系济安金信研究团队:domeflash@qq.com。
隆扬电子(301389)
【公司简介】
隆扬电子在2026 年 2 月 26 日接待了国泰海通、东吴证券、阳光天泓资产、华宝信托等12家机构调研。隆扬电子专注于电子级功能性材料、电磁屏蔽材料及绝缘材料的研发、生产与销售,核心产品广泛应用于消费电子、新能源、通信设备等领域,是电子元器件产业链中重要的材料供应商。公司深耕电子材料领域,在材料配方、精密涂布与场景适配方面形成技术积累,深度契合电子行业轻量化、智能化发展趋势。此次调研体现出资本市场对其在消费电子复苏、新材料国产替代背景下的成长动能与经营改善潜力的关注。
【济安金信上市公司竞争力评级】
与国内 5,168 家上市公司整体对比,隆扬电子在济安金信竞争力评级中的表现如下:
能力 | 偿债能力 | 发展能力 | 资本结构 | 现金流量 | 盈利能力 | 资产质量 | 运营效率 | 规模实力 |
评级 | B | A | A | CC | BBB | BB | B | CCC |
排名 | 2659 | 229 | 816 | 4681 | 1324 | 1689 | 3064 | 2895 |
从评级与排名可见,隆扬电子发展能力(A 级,第 229 名)、资本结构(A 级,第 816 名)表现优异,位居市场前列,成长动能与资本结构具备显著优势;盈利能力(BBB 级)、资产质量(BB 级)、偿债能力(B 级)、运营效率(B 级)处于市场中等及偏上水平;现金流量(CC 级)、规模实力(CCC 级)排名大幅靠后,是公司竞争力的核心短板。
【济安金信SWOT评估】
基于对上述八项能力的综合分析,得出如下 SWOT 评估:
● 优势(Strengths):发展能力超出行业基准 30.12%,成长动能强劲;资本结构超出行业基准 23.82%,财务结构稳健;资产质量、盈利能力分别超出行业基准 12.52%、10.25%,资产运营与盈利水平具备优势。
● 弱势(Weaknesses):现金流量低于行业基准 51.97%,资金回笼与经营造血能力偏弱;规模实力低于行业基准 43.44%,业务体量偏小,规模效应不足;运营效率低于行业基准 31.65%,整体运营效率存在明显优化空间。
● 机会(Opportunities):与行业龙头工业富联及行业基准相比,公司多项能力提升空间巨大。规模实力拓展空间达 145.0%,运营效率拓展空间达 136.0%,现金流量拓展空间达 108.0%;若能抓住电子材料国产替代机遇,扩大规模、改善现金流与运营效率,有望实现竞争力大幅提升。
● 威胁(Threats):核心指标下滑明显,现金流量降幅达 52.54%,偿债能力降幅达 40.19%,运营效率、资本结构均出现不同程度回落;叠加电子行业周期波动、市场竞争加剧等风险,若未能及时稳住现金流与财务状况,将影响公司经营稳定性。
【济安定价】
截至 2026 年 2 月 27 日收盘,隆扬电子股价为 54.32 元/股,而济安定价为 50.48 元/股,偏离率为 +7.61%,当前股价处于轻度高估区间。若公司未能及时遏制核心指标下滑态势,叠加功能材料行业竞争加剧的行业风险,当前高估状态可能引发估值回调。
以上内容节选自济安金信《上市公司竞争力分析报告》。如需获取隆扬电子的完整评级分析与投资价值研究,欢迎联系济安金信研究团队:domeflash@qq.com。
西子洁能(002534)
【公司简介】
西子洁能于 2026 年 2 月 26 日发布公告称,公司接受了浙商证券、兆顺基金、浙商资管等7家机构的调研。西子洁能专注于节能锅炉、新能源装备、储能及清洁能源综合利用解决方案的研发、生产与服务,核心产品广泛应用于火力发电、新能源储能、工业节能、环保能源等领域。公司深耕清洁能源装备行业多年,在高效节能技术、光热储能、氢能装备等方向形成技术布局,深度契合能源绿色低碳转型趋势。此次调研体现出资本市场对其在新能源装备升级、储能业务拓展背景下的经营质量与成长潜力的关注。
【济安金信上市公司竞争力评级】
与国内 5,168 家上市公司整体对比,西子洁能在济安金信八项能力评级中的表现如下:
能力 | 偿债能力 | 发展能力 | 资本结构 | 现金流量 | 盈利能力 | 资产质量 | 运营效率 | 规模实力 |
评级 | BBB | B | B | BB | B | A | BB | BBB |
排名 | 1329 | 2773 | 3066 | 1597 | 2358 | 336 | 1717 | 1155 |
从评级与排名可见,西子洁能资产质量(A 级,第 336 名)表现突出,位居市场前列;规模实力、偿债能力(均为 BBB 级)、现金流量、运营效率(均为 BB 级)处于市场中上游水平,经营基本面稳健;发展能力、资本结构、盈利能力(均为 B 级)排名相对靠后,是公司当前主要短板。
【济安金信SWOT评估】
基于对上述八项能力的综合分析,得出如下 SWOT 评估:
● 优势(Strengths):资产质量超出行业基准 46.62%,资产运营质量与安全性优势显著;规模实力、现金流量、偿债能力均优于行业基准,整体经营基础扎实。
● 劣势(Weaknesses):发展能力低于行业基准 31.49%,业务成长动能偏弱;资本结构低于行业基准 16.47%,财务结构有待优化。
● 机会(Opportunities):与行业龙头上海电气及行业基准相比,公司多项能力具备提升空间。发展能力拓展空间达 46.0%,资本结构拓展空间为 20.0%,盈利能力拓展空间为 15.0%;若能抓住新能源储能与清洁能源装备机遇,有望进一步增强竞争力。
● 威胁(Threats):核心指标出现明显下滑,盈利能力降幅达 37.64%,现金流量、发展能力均有较大回落;叠加能源装备行业竞争加剧、项目周期波动等风险,若未能及时稳住盈利与现金流,将影响公司经营稳定性。
【济安定价】
截至 2026 年 2 月 27 日收盘,西子洁能股价为 20.92 元/股,而济安定价为 15.6 元/股,偏离率为 +34.10%,当前股价处于高估区间。结合清洁能源装备行业发展环境,若未能及时稳住盈利与现金流、优化经营短板,当前高估状态可能引发估值回调。
以上内容节选自济安金信《上市公司竞争力分析报告》。如需获取西子洁能的完整评级分析与投资价值研究,欢迎联系济安金信研究团队:domeflash@qq.com。
关于济安定价:
济安定价由中国人民大学金融信息中心主任杨健教授创立,核心技术源于国家高技术研究发展计划863项目——“证券行业风险识别、监控与防范技术支持系统”。济安定价既是监管机构的稽查工具,又是大型商业银行股票质押业务的估值基准,早在2003年见诸于《投资与证券》。
济安定价的五大基础定价模型包括内在价值、绝对价值、相对价值、博弈价值与反身性价值等五类定价模型。济安动态定价系统主要是依据、运用股票最新的财务数据和交易信息,基于动态的上市公司数据库和行情数据,济安定价理论试图综合应用基本分析、技术分析、投资组合,建立一系列动态均衡定价模型。依据市场有效性特征,利用“M2M”(Model to Model,模型转换模型)迁移技术,进行复杂的动态定价运算。结合证券市场整体运行和上市公司基本面特征的变化状况,在系统后台的高速数据处理服务器上利用模糊聚类、分形计算、遗传算法等确定出每一只股票的理论均衡价值。