作为中部地区重要的资源与制造基地，江西长期形成了以有色金属、新能源材料、汽车制造和医药消费为核心的产业格局。赣州依托稀土、钨和新能源材料产业链成为全国重要的战略资源基地，南昌则聚集汽车制造、医药和食品消费品牌，贵溪的铜产业、新余的钢铁工业以及上饶、吉安的电子制造，共同构成了江西资本市场的产业底盘。

在“双碳”目标与产业升级并行推进的背景下，这一“资源+制造”的结构正在经历新的价值重估。

近日，济安金信发布《江西省上市公司ESG-V评级榜单》。与传统ESG评价主要关注环境（E）、社会（S）与治理（G）责任履行不同，ESG-V体系在此基础上引入“价值实现”（V）维度，重点考察企业是否具备将责任管理与治理能力转化为持续盈利能力和资本回报的能力。换言之，它不仅衡量企业“是否履责”，更关注“责任是否能够形成长期价值”。

从本次江西样本企业的评级结构来看，区域上市公司呈现出明显的“资源承压、制造稳健、整体分化”特征。以赣州为代表的新材料产业链在盈利能力上保持优势，但环境维度普遍承压；而南昌及周边地区的制造与消费企业，则在治理与价值维度展现出更均衡的结构。

赣州新材料产业链：资源优势与环境压力并存

江西最具代表性的产业集群来自赣州的新材料与稀土产业链。

腾远钴业（301219）获得A评级，在治理与价值维度表现稳定，但环境评级为CCC。这家钴材料加工企业的评级结构，精准刻画出资源型产业的典型处境：盈利能力并未削弱，但环境表现已成为制约综合评级的关键变量。

稀土产业链企业同样呈现这一特征。中国稀土（000831）、金力永磁（300748）与章源钨业（002378）综合评级多集中于BB区间，环境维度普遍偏低，成为影响整体评级的主要因素。尽管这些企业在各自细分领域具备资源优势与市场地位，但在ESG-V框架下，环境治理能力的提升正变得越来越紧迫。

铜产业龙头江西铜业（600362）综合评级为BBB，价值维度达到A，显示其盈利能力与现金流依然强劲。然而，环境评级同样为CCC，这种“价值强劲、环境承压”的组合，是资源型企业在ESG-V框架下的典型剖面。

对于赣州新材料产业链而言，核心挑战并非盈利能力，而是如何通过技术升级与绿色生产，降低环境成本并实现责任与价值之间的平衡。这不仅是企业自身的问题，也关乎整个产业集群的长期竞争力。

南昌制造与消费企业：区域价值中枢

与资源板块相比，南昌及周边地区的制造与消费企业在评级结构上表现更为稳健，构成江西上市公司的“价值稳定器”。

江铃汽车（000550）获得A评级，在社会与治理维度达到A级。作为江西汽车制造的代表企业，其在供应链管理、品牌责任与公司治理方面的稳定积累，形成了责任与盈利的正向循环。这正是ESG-V体系试图捕捉的“转化能力”：治理质量与社会责任投入，最终体现为可持续的盈利能力。

医药板块同样表现突出。江中药业（600750）与仁和药业（000650）综合评级均为A，在社会责任与价值维度表现稳定。作为拥有深厚品牌积淀的消费医药企业，它们的产品责任、渠道管理与消费者信任体系，构成了ESG框架下“社会维度”的实质性支撑。

食品消费领域，煌上煌（002695）与甘源食品（002991）综合评级为BBB，在品牌管理、产品责任与治理结构方面保持相对均衡。这类企业的共性在于：不依赖资源消耗，不背负历史环境包袱，通过品牌积累与治理优化，实现了责任管理与盈利能力的协同进化。

公用事业与环保企业：责任表现相对突出

环保与公用事业板块在评级中表现相对稳健，构成江西样本中的重要补充板块。

环保企业金达莱（688057）综合评级为A，环境维度达到AA，是江西样本企业中环境表现最为突出的公司之一。作为水环境治理领域的技术型企业，其主营业务本身即服务于环境改善，因此在ESG-V框架下更容易实现责任与价值的统一。

公用事业领域，九丰能源（605090）与百通能源（001376）综合评级均为A级，在治理与价值维度保持稳定水平。洪城环境（600461）在环境维度获得A评级，显示出环保基础设施企业在环境管理方面的稳定能力。

这类企业在ESG-V体系中往往具有较高的责任与价值匹配度，其业务模式天然契合可持续发展方向，因此更容易获得资本市场的正向反馈。

钢铁与传统工业：环境压力逐渐显性化

江西传统工业板块在ESG-V评级中则表现出明显压力。

新余钢铁产业链企业新钢股份（600782）与南昌的方大特钢（600507）综合评级均为BB，环境评级处于CC区间。对于高排放行业而言，环境维度的持续低评级已对整体ESG-V表现形成刚性制约。

类似情况也出现在基础化工与建材企业。江盐集团（601065）和万年青（000789）综合评级同样集中在BB区间，环境维度成为制约其评级跃升的共同短板。

这表明，在ESG-V框架下，传统工业的估值逻辑正在发生变化：环境表现不再只是合规问题，而逐渐成为影响企业长期资本吸引力的重要变量。对于投资者而言，这意味着需要重新评估传统优势产业的长期风险敞口。

综合评级分布，不难看出江西上市公司的三点特征：

第一，制造与消费板块构成区域价值稳定器。 汽车、医药与食品企业在治理与价值维度表现相对均衡，通过品牌积累与治理优化实现了责任与盈利的正向循环。

第二，资源与材料产业盈利能力仍具优势，但环境维度成为核心约束。 赣州新材料产业链的评级结构揭示：在“双碳”目标下，环境表现正在成为影响估值逻辑的刚性变量。

第三，ESG-V体系强化了责任与价值之间的联动机制。 企业能否将环境治理与社会责任转化为经营效率与品牌溢价，将直接影响其长期资本定价。

对投资者而言，这份榜单不仅是一份责任评价清单，更是一张区域产业转型的观察地图。

在资源禀赋与制造基础并存的江西，企业未来竞争力的关键不再只是资源规模或产能扩张，而在于能否通过技术升级、治理优化与责任管理，将传统产业优势转化为可持续的价值创造能力。赣州新材料产业链的转型进程，南昌制造消费板块的稳健表现，以及环保公用事业的价值突围，共同勾勒出江西产业结构重塑的多元路径。

央企ESG-V评级排名

ESG-V评级排名前50